вторник, 28 февраля 2017 г.

Что я хочу услышать от руководителей проектов, во время отчета по проекту

Уважаемые коллеги, руководители проектов, если я прошу подготовить информацию о ситуации на проекте, чтобы обсудить ее на совещании, то это означает, что я хочу увидеть:

  1. текст и реквизиты договора (название, предмет, номер, сумма, дата заключения и дата исполнения обязательств),
  2. если договор не заключен, тогда хочу услышать о плановых сроках его заключения, плановой сумме, подтверждения о намерениях от заказчика, даты планируемых встреч с заказчиком для обсуждения контрактования,
  3. общую сумму всех расходных договоров по данному доходному договору,
  4. текущие плановые сроки закрытия договора (когда заказчику будет передан на подписание акт сдачи-приемки работ),
  5. текущие плановые сроки завершения всех работ по проекту (когда мы завершим все работы фактически, этот срок обычно позже подписания акта сдачи-приемки),
  6. планируемые затраты до завершения всех работ по проекту и причины расхождения с планом на момент подписания договора,
  7. планируемая прибыль до завершения всех работ по проекту и причины расхождения с планом на момент подписания договора,
  8. проблемы, которые мешают приблизить момент окончания работ по проекту и момент подписания акта сдачи-приемки,
  9. варианты решения проблем согласно пункту выше, с указанием плюсов и минусов, на основании которых можно принять решение по выбору,
  10. предложения по улучшению ситуации на проекте (как увеличить доходы, как уменьшить расходы, как увеличить лояльность заказчика и пользователей).

Чего бы я не хотел выслушивать на совещании по проекту:

  1. вопросы, которые можно было решить в рабочем порядке ДО, а не ВО ВРЕМЯ совещания, вопросы которого обозначены заранее.
  2. обсуждение иных проектов, которые не связаны с тематикой совещания.
Если какая-то информация не готова к совещанию, то просто сообщите заранее об этом, и мы решим что делать. И это будет ГОРАЗДО лучше, чем если вы придете на совещание, и окажется, что чего-то из списка вы не знаете/забыли/вам обещают вот-вот сказать.

вторник, 24 мая 2016 г.

Завтрак за разговорами об IoT - Early Birds: стартапы в сфере IoT

Заехали сегодня утром на мероприятие, организованное #tceh и ФРИИ послушать, что говорят люди об IoT - так называемом Интернете Вещей. В основном как и было заявлено были стартаперы из инвесторов наверное только ФРИИ были и GSGroup в виде докладчика. Что интересного для себя узнал, о чем упрочил мнение:

  • это самый растущий рынок инвестиций (по мнению человека из GSGroup - они же "Триколор");
  • некоторые спецы майкрософт халявят в подготовке своих докладов в части логики представления мысли. Из рассказа мало что понял;
  • пока нет и врядли станет возможным появление распространенного универсального единого протокола для Интернета Вещей, хотя если ОС для IoT от Google взлетит, то - видимо будет в таком же доле, что и Android для смартфонов и планшетов;
  • будущий интерфейс общения человека с миром Интернет Вещей - голос, тоже скорее всего Google со своим движком все схватит и не отпустит )) ;
  • мало кто понимает как продавать IoT в России;
  • есть так называемые "рынки данных" - data marketplace, где встречаются поставщики и потребители данных. Т.е. например, какая-то компания выбрасывает набор данных и говорит: "кто хочет берите его и используйте" (видимо за деньги), наверняка находятся такие потребители, которым как раз этого набора данных и не хватало. Концепция хорошая. Удобный рынок услуг/товаров - это хорошо. Вопрос о доверии к данным, который задавался товарищу из Microsoft остается открытым. Просто данные, ничего больше. Видимо там этот вопрос регулируется как и везде - хочешь бери, не хочешь не бери (хочешь - верь и бери, не хочешь - не верь и не бери);
  • готовые наборы "умный дом" не очень популярны и "не идут в массы", видимо из-за высокого порога вхождения - высокой начальной стоимости, которую необходимо заплатить, при этом не понимая - "А нужно ли оно мне?". Более жизнеспособны внедрения по модульному принципу: "появилась небольшая задача - подключил дешевое решение - посмотрел отдачу - развиваешь умный дом дальше".

пятница, 6 мая 2016 г.

То, что надо посмотреть/прочитать

Статьи:
  1. Лекция Технологии визуализации данных @ KL10CH: https://www.youtube.com/watch?v=-SktP7neaqc 
  2. Вопрос-ответ: о работе со сложными системами: http://blog.infotanka.ru/all/vopros-otvet-complex-systems/
  3. Блог Инфонтанка: http://blog.infotanka.ru/all/datalab-algorithm-main-idea/ 
  4. Почитать о инструментах для визуализации (в основном библиотеки для программирования): https://habrahabr.ru/post/144747/
  5. Java-script библиотека визуализации данных: https://habrahabr.ru/company/devexpress/blog/185210/
  6. Тематическая картография: общие вопросы https://habrahabr.ru/post/268877/
  7. Тематическая картография: одномерные карты https://habrahabr.ru/post/274937/
Периодика:
  1. Хаб про визуализацию данных: https://habrahabr.ru/hub/data_visualization/
  2. http://datalaboratory.ru/online-lectures/
  3. http://colorbrewer2.org/
  4. http://www.axismaps.com/

Подход к определению рынка

При составлении бизнес-плана необходимо проводить анализ рынка, а конкретно - определение объема рынка. Для этого обычно вводят следующие термины, для лучшего понимания и запоминания которых, я записал свою интерпретацию:

  • Potential Available Market (PAM) - объем всего рынка. Клиенты, которые могут хотя бы раз случайно столкнуться и заинтересоваться проектом, без изменения уровня культуры и социального статуса, но, возможно, с изменением своих привычек.
  • Total Addressable Market (TAM) - объем целевого рынка. Клиенты, которые могут заинтересоваться проектом без изменения уровня культуры, социального статуса и даже без изменения своих привычек.
  • Served Available Market (SAM) - объем реалистично достижимого сегмента. Все клиенты, включая клиентов у конкурентов, работающих в той же области, что и ваш проект, учитывающие ограничительные условия.
  • Serviceable Obtainable Market (SOM) - объем реалистично достижимой доли рынка. Доля клиентов с учетом влияния прямых конкурентов и аналогичные доли клиентов среди конкурентов в смежных областях.
Примеры:

Пример 1 из ФРИИ "Приложение для прослушивания музыки под iOS":
PAM - Количество загрузок приложений в год на всех платформах
TAM - Количество загрузок приложений под iOS
SAM - Количество загрузок приложений для прослушивания музыки под iOS
SOM - 1% от всего рынка

Пример 2 из ФРИИ "Рынок доставки еды из ресторанов":
PAM - Весь рынок ресторанов
TAM - Доля рынка, потенциально проходящая через доставку
SAM - Комиссия всех игроков рынка
SOM - 10% от всего рынка

Пример 3 "Онлайн-сервис для подписи текста с помощью ЭП":
PAM - Авторы и редакторы СМИ в интернете, блогеры и активные пользователи соцсетей
TAM - Те, кто желает не просто писать, но и подтверждать свое авторство и правдивость публикуемой информации
SAM - Те, кто пишет на ресурсах без запрета на такую функциональную возможность и кто имеет техническую возможность использовать данный сервис
SOM - 60% от всего рынка

четверг, 5 мая 2016 г.

Модернизация или развитие?

Обсуждаем иногда с госзаказчиком работы доработкам ПО и требуется как-то обозвать госконтракт: то ли "Работы по модернизации Системы ...", то ли "Работы по развитию Системы...". Всем кто еще не понимает разницы, советую называть "развитием" работы/услуги, которые добавляют новые функциональные возможности к существующей системе, а "модернизацией" - работы/услуги, которые улучшают характеристики существующих функциональных возможностей.

Цитата из приказа 71 Минкомсвязи, который вводит эти термины:

4.2. Мероприятие по информатизации, направленное на развитие объекта учета, предполагает деятельность по выполнению работ, оказанию услуг, закупке ПО, ТО, направленную на изменение функциональных возможностей или расширение (создание новых) функциональных характеристик компонентов ИТКИ или ИС, введенных в эксплуатацию.

4.3. Мероприятие по информатизации, направленное на модернизацию объекта учета, предполагает деятельность в отношении компонентов ИТКИ или введенных в эксплуатацию ИС, направленную на улучшение их показателей назначения, снижение затрат на эксплуатацию, а также обеспечение соответствия современному технологическому уровню и удобству использования ИС или компонентов ИТКИ (в том числе закупка более мощных средств ТО и новых версий общесистемного ПО, а также работы по изменению архитектуры ИС и компонентов ИТКИ, в том числе увеличение количества точек установки (тиражирование) ИС или компонентов ИТКИ).

Приказ Минкомсвязи России от 01.04.2013 № 71 в редакции от 29.07.2014

воскресенье, 17 апреля 2016 г.

О главе "Восприятие" книги "Общая психология" Маклакова А.

Прочитал исключительно интересующую меня главу. Честно говоря, никаких новых идей не возникло, ничего исключительно полезного не узнал.
Из интересного:
1) некто Бидерман в 1986 году предположил, что среди признаков, по которым определяются объекты геометрически, есть геоны (геометрические ионы), выделил 36 штук. Что такое геоны ясно из картинки ниже.
"То, что геоны являются опознавательными признаками объектов, подтвердилось в экспериментах, в которых испытуемым предлагали распознать нарисованные объекты, предъявляемые на короткое время. Общий результат был таков, что объект распознается настолько хорошо, насколько хорошо воспринимаются его геоны".2) есть 2 процесса визуального распознавания объектов: снизу-вверх и сверху-вниз. Я так понял, имеется в виду "из частей собирается целое" и "от общей картины проявляются частности". Когда говорят, что лампа распозналась снизу-вверх, то имеется в виду, что мозг сначала определил ГЕОНЫ, потом сложил их вместе, сравнил с хранящимися в памяти образами настольных ламп и определил, что перед нами - ЛАМПА. Когда говорят, что лампа распозналась сверху-вниз, то это значит, что мозг определил, что НЕЧТО стоит на столе, излучает свет, размерами она примерно как лампа (учитывается ли это?), следовательно, перед нами - ЛАМПА (активно использовался окружающий контекст).
3) каждый предмет имеет присущие ему опознавательные признаки, есть пример с узнаванием слова по его части: "<..ек..и. ест.о>" сложно опознать, а вот "<эле ...ич... во>" прекрасно распознается, потому что отображаются присущие этому слову опознавательные признаки.
4) к пространственным свойствам предмета относятся: величина, форма, положение в пространстве.
5) оказывается, были опыты по тому, как мозг определяет, было ли движение наблюдаемого предмета. Было предположение, что движение определяется мозгом, когда наши глаза "движутся вслед" двигающемуся предмету. Однако некто Эрнст Мах, обездвижил голову и глаза испытуемому и все равно тот определял движение (хотя глаза оставались недвижимыми). Сделали в итоге вывод о том, что движение фиксируется не из-за собственно движения глаз, а из-за команды "глаз, двинься!" не зависимо от того - будет ли двигаться глаз в реальности после команды или нет.

В общем, тема интересная, но как ее связать с практикой в визуализации информации пока не ясно. 
Надо еще посмотреть книгу Грановской "Элементы практической психологии" и еще пару интересных сайтов с лекциями психологов по теме. 

Книга "Общая психология" Маклакова А. часть 2 глава 8 "Восприятие"

Не часто публикую здесь общедоступные посты, 99% записей - для ограниченного круга лиц. Общедоступных, как я смотрю, появляется примерно раз в год )) Забавно.
Решил изучить, что думают наши современники о психологии восприятия - начну с книги Маклакова А "Общая психология". Как прочту - напишу, что нового узнал.